Salud, educación, atención a mujeres, niños y adolescentes; agricultura y ganadería, deben ser prioritarios en el PEF: Dip. Angélica Díaz de Cuén

0
170

Culiacán, Sinaloa.- Los temas de salud, educación, los derechos de las mujeres, niños y aolescentes, así como los apoyos para la agricultura y la ganadería, deben tener prioridad en la distribución del Presupuesto de Egresos, porque de esos programas depende la vida, la salud y el futuro de esos grupos vulnerables, señaló la diputada del Partido Sinaloense, Angélica Díaz de Cuén quien en tribuna señaló que espera que la Cámara de Diputados Federal reconsidere estos temas y les asigne los recursos necesarios.

En el PAS somos conscientes de la difícil situación económica por la que atraviesa el país y su impacto en las finanzas públicas; sin embargo, aquí lo importante no es quién ejerza el Presupuesto, sino que se aplique en las áreas prioritarias, en las que la salud, la educación y los derechos de las mujeres y niños”.

De igual manera, exhortó para que, llegado el momento de discutir y votar el presupuesto estatal se llegue a acuerdos en beneficio de los sinaloenses.

Para el Partido Sinaloense, los temas de la educación, la salud y los derechos de niños, niñas, adolescentes y de las mujeres, así como de los apoyos para la agricultura y la ganadería, son fundamentales para fortalecer a una sociedad y por ello su importancia debe de reflejarse al momento de elaborar y aprobar el Presupuesto anual, por lo que este tipo de gasto debería tener los rubros más altos para mejorar el nivel de vida de los mexicanos.

Díaz de Cuen señaló que si bien la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión ya aprobó en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, por un total de 6 billones, 295 mil 736 millones, 200 mil pesos, esto es un 0.3 por ciento menos que el aprobado para este 2020; aún se le pueden hacer modificaciones, pues la fecha límite para su aprobación, en este caso en lo particular, es hasta el día 15 de noviembre.

“Hay algunas disminuciones que han provocado que diversos actores políticos, entre ellos Gobernadores de algunas entidades, se hayan manifestado en contra de las mismas, principalmente con la reducción al Ramo 28 en casi un 9%, y otros recortes más como 2 mil 184 millones de pesos a organismos autónomos, entre otros”.

Añadió que una de las áreas más importantes y sobre la cual también se generó discusión, es el de la salud; ya que antes de la aprobación del Presupuesto por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados recomendó realizar modificaciones a los recursos asignados al sector salud para cumplir con las necesidades particulares de la pandemia del Covid-19.

Para ello, se propuso mover recursos de diversos programas se solicitó reasignar 487.5 millones de pesos provenientes de los programas de “Rectoría en Salud”, “Formación y capacitación de recursos humanos para la salud” y del componente de servicios profesionales, científicos y técnicos del programa de “Atención a la salud” para destinarlos a los Programas de Vacunación, Vigilancia Epidemiológica, Salud Materna, Sexual y Reproductiva, Prevención y Atención del VIH/SIDA así como al Instituto Nacional de Cancerología, pues derivado de las condiciones ocasionadas por la pandemia de Covid-19, las dependencias requieren de infraestructura y equipamiento adecuados con el fin de garantizar la continuidad y extender la cobertura de los servicios médicos.

“Sobre esto, algunos Diputados Federales han manifestado que el aumento al sector salud no es real, pues únicamente se trasladaron los 33 mil millones de pesos del Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos al Presupuesto, por lo que habría de cuestionar de dónde saldrán los recursos para atender, plenamente, a las personas con enfermedades que son cubiertas por este fondo”.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado, recalcó que el Presupuesto destinado para atender programas para las mujeres no ha tenido un incremento real, sólo ha vuelto a los niveles que tenían en 2019, lo cual preocupa dado el aumento en la violencia contra las mujeres, principalmente la de tipo familiar, con motivo de la cuarentena; sobre esto, hay que aclarar que el Presupuesto trae un etiquetado aparente respecto de la atención a programas para las mujeres, ya que la mitad de ese presupuesto para mujeres están dentro de programas que no son exclusivos para mujeres, los cuales son apoyos directos y no forman parte de una política pública. Es decir, en este presupuesto se están sacando los recursos que son efectivamente dirigidos a las mujeres en México y se destinan a programas sociales que no están enfocados solamente a mujeres, aunque sí una parte son sus beneficiarias.

De igual forma señaló que ha trascendido a los medios de comunicación posibles acuerdos entre los distintos grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados para hacer reasignaciones a partir de reservas presentadas sobre presupuesto para refugios de mujeres víctimas de la violencia y reasignar 330 millones de pesos al programa de salud, materna, sexual y reproductiva, a cargo de la Secretaría de Salud; de igual manera orientar recursos para la detección del cáncer infantil; y asignar recursos del programa La Escuela es Nuestra a las Escuelas de Tiempo Completo, incluyendo los apoyos para las y los docentes que imparten actividades académicas de este programa.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí