Cuentas de entes públicos deben analizarse de forma individual, no en dictamen general: diputada del PAS Angélica Díaz de Cuén

0
20
  • “Mi voto es a favor de la Universidad por los buenos resultados que ha tenido en las auditorías”.

Culiacán, Sinaloa.- En sesión virtual del pleno del Congreso, la Diputada Angélica Díaz de Cuén, del Partido Sinaloense, votó en contra del dictamen que rechazaba aprobar los informes de las auditorías a los entes públicos estatales, municipales y autónomos; señalando de manera especial que su voto es a favor de la Universidad Autónoma de Sinaloa por los buenos resultados que ha tenido en las auditorías que le han practicado.

De igual manera, señaló la legisladora del PAS que la forma en que la Comisión de Fiscalización presentó ante el pleno el dictamen de las cuentas de entes públicos, en donde agrupo a todas en general, imposibilita a los diputados valorarlas y analizarlas individualmente, por lo que solicitó en tribuna que el dictamen se regrese a la Comisión y se elabore uno nuevo por cada ente público, para que así el voto que se emita sea realmente justo.

“En esta ocasión quiero poner en la discusión, precisamente, una cuestión de forma, pero que nos impide analizar adecuadamente el fondo. Es decir, la pregunta es, ¿Cómo votar un dictamen que incorpora a dieciséis entes públicos de tanta diversidad, con una naturaleza administrativa muy diferente y con resultados en las auditorías tan variados?”.

Díaz de Cuén explicó que agruparon entes de la administración pública estatal, con los municipales e incluso con autónomos, en los que no es viable calificar con un voto, en un solo dictamen, a diversos entes que se sabe, tienen muchos años con problemas financieros muy serios, como lo son algunas juntas de agua potable, mientras que también hay otros cuyos resultados de las auditorías los ponen en una posición responsable en su administración de recursos.

“Entonces, cuando emitamos nuestro voto, si fuera a favor de rechazar la aprobación, estaríamos castigando a entes cuya evaluación es positiva; mientras que, si votamos en contra del rechazo de la aprobación, estaríamos premiando a entes cuya administración es históricamente mala.”

Como ejemplo, la diputada Angélica Díaz de Cuén expuso que en el caso de la Universidad Autónoma de Sinaloa, a la cual se le practicó una auditoría financiera por un monto de mil 918 millones 940 mil 148 pesos, que es el equivalente al total del subsidio estatal que recibe, es decir, se le auditó en un 100% de tales recursos.

De los resultados de la auditoría practicada al ejercicio 2018 a la Universidad, tuvo un resultado en el rubro de Recuperaciones Probables por los daños o perjuicios que se hubieren causado al patrimonio, en un estimado de 17 millones 596 mil 862 pesos.

Es decir, si la Universidad en el año 2018 tuvo un presupuesto de poco más de 5 mil 900 millones de pesos, y el monto estimable de las observaciones equivale a un 0.3% del total del presupuesto, lo que refleja el alto nivel de administración de los recursos dentro de la institución; asimismo, cabe hacer la aclaración, según han señalado autoridades de la propia Universidad, ya se realizaron las solventaciones pertinentes, por lo que ahora sólo falta esperar la resolución que emita la Auditoría Superior para conocer el resultado final.

“Por todo lo anterior, mi voto es a favor de la Universidad, y reitero mi postura al señalar que es necesario reformar la Ley de la Auditoría para cambiar la fecha de la votación de los dictámenes, para que ésta se haga posterior a que la ASE tenga los resultados finales y, entonces sí, los Diputados contemos con todos los elementos para emitir nuestro voto”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí